よくあるご質問にお答えしておきたいと思います。「サイコロジストとカウンセラー、同じようにカウンセリングが出来るようですが、資格の名前がちがいます。どのようにちがうのですか？」

　　　↓

豪でカウンセリングができる資格名として、主に「サイコロジスト」と「カウンセラー」があります。私はオーストラリアのRegistered Psychologistで、日本の「臨床心理士」です。その他に「ソーシャル・ワーカー」も可能です。

サイコロジストになるには大学で心理学を専攻し、その後臨床心理学専攻で大学院のマスター・コースや指定の実務を行ったことを認定されて、やっと晴れてHeath Board of Australiaに資格登録されます。そう、サイコロジストはオーストラリアで医療系の国家資格です。日本では大学院修了後臨床経験一年を経てから、資格試験を受けて合格する必要があります。大学で心理学専攻で学び始めてから合計７～８年かかる気の長いコースです。

カウンセラーは実ははっきりとした資格がありません。そしてサイコロジストのように医療資格でもありません。何の学士でもいいのですが大学卒業資格があって、その後たった１年間のGraduate Diploma of Counsellingを勉強しただけで、カウンセラーを始める人が多いようです。資格がはっきりと存在しないために、一応、CAPAやPACFAなどのカウンセラーとサイコセラピストの学会員になることを持って、それが資格があるかのように仕事をする方が多いのです。

日本でも「カウンセラーをめぐるあいまいな状況」は同じで、カウンセラーと言う資格自体が存在しません。日本でカウンセリングが正式にできるのは、「臨床心理士」だけです。つまり、なるのに８年以上かかるサイコロジストしか資格としてはないんですね。（他に数週間程度の研修だけでなれる NPO法人認定カウンセラー、ストレス・カウンセラーなるものもあったりしますが、それは資格としては心理臨床業界では一切認められていないと言わざるを得ません）。

豪ではサイコロジストもカウンセラーも両者ともカウンセリングができるとは言えますが、なるまでの勉強量と年月が明らかにその力量の差異を示していると思います。サイコロジストは より上位の資格として位置づけられていて、行える守備範囲が広いのです。心理学の正式な専門家として位置づけられているので、心理検査や発達検査などのアセスメント をして心理査定レポートを書くことができます。例えば移民局や裁判所に資料として提出する書類は、サイコロジストでなければ書けないことがほとんどだと思 います。

また現実には、サイコロジストとカウンセラーでは、その資格的重さがちがうために、請求可能な料金がまったくちがいます。Australian Psychological Societyが設定しているReccomended Fee（推奨料金、2014年度）は、初回一時間半316ドル、二回目以降一時間228ドルです。カウンセラーの相場は、一時間100－85ドル前後です。このとれる額の違いが、資格自体の重さと研修量を示しています。しかし当相談室での料金に関しては、日本人にはこういったサービスに対して費用を払うという習慣がほとんどなく、それでは必要な方に活用していただきにくくなることをよく理解していますので、プライベートでお支払いの場合このような料金設定にはせず、極力自己負担費用のないように設定しています。（料金改定もありますので、具体的にはどうぞお気軽にお問い合わせください）。

例えば建物や家を建てたり直したりできる資格として、この国ではビルダー、カーペンター、ハンディマンがありますね。ビルダーが 最も資格がとれるまでの要件が厳しく、またやっていい範囲も広いく、だからこそその高い専門性が認められて請求できる料金も高いのだと思いますが、サイコロジストは建築で言えばこの最上位のビルダーと同等のようなもの、とご説明できると思います。

このようなちがいがあるので、オーストラリアの国民健康保険であるMedicareは医師による紹介を持って、資格要件の厳しい、高い専門性が認められるサイコロジストの料金しかカバーしないのです。学生さんのOSHC保険も、Medicareに順ずる医療制度となっているため、医師の紹介があれば、サイコロジストのみ治療費をカバーします。またプライベート医療保険（Medibank, MBF, HCFなどなど）も、サイコロジストの料金であればほとんどカバーされます。カウンセラーは医療資格ではなく、これら全ての保険で料金をカバーできないのです。カウンセラーがカバーできるのは、医師の紹介による海外旅行保険、それ一種類のみです。

サイコロジストはカウンセラーより高い専門性を持っていますが、その守備範囲は心の病理的な分野に限られるかと言うと、けっしてそんなことはありません。確かに、心理についての高い専門性が認められて いるために、医師と連携して仕事をすることは多いです。病院臨床をやっていれば、そのような病理の深い患者さまに会うことが多くなるでしょう。しかし開業臨床 の場合、ちょっとした悩みやブレイクダウン、また進路やさらに良い関係を求めて、といったクライエントが大半です。精神構造としてはとても健康な方だけれ ど、最近のストレスやトラウマを乗り越えるために…といった方がとても多いです。

心の病理の深い人がサイコロジストに会いに行き、もっと一般的な問題なら他の資格の人の所に行く？？という振り分けのイメージについては、明白に「それは誤解です」。事実ではありません。

サイコロジストは研修期間が長く、必ず精神科研修に行きますから、病院臨床の中でよくお会いするような病理の深いクライエントについても経験はあります。そのような方についても守 備範囲にできることが多いとも言えます。しかし、病理の深い方だけの専門、ではありません。正確には「病理の深い方から健康度の高い方まで守備範囲が広 く、経験が多い」のです。

また私自身は、自分のことを「カウンセリング・サイコロジスト」だと思っています。私自身が一番好きで得意分野だと 思っているのは、非構造的で、共感的なカウンセリングです。ヒューマニスティック・アプローチである「来談者中心療法」、そして「交流分析」に基礎的な足場を置いていると思います。大学院での臨床心理学の専攻は、日本ではいまだに強いアプローチである「精神分析と精神力動学」でしたが。その知識を「交流分析」というカウンセリングのやり方の中で応用していると思います。

もちろん「認知行動療法」やら、「動機付け面接」やら「マインドフルネス、アクセプタンス・コミットメント・セラピー」やらさまざまなスキルを、クライエントの必要に応じて応用しますが、治療的人間関係は、「クライエントをあるがままに受け止めて傾聴するカウンセリングからしか発展していかない」ことが身にしみています。基本的にはクライエントの方に役立ちそうなことは何でも提案して、取り入れられるものは取 り入れていこう、といった柔軟なスタンスです。

大学院 を出てから、私のキャリアはずっとこの分野、心理臨床で、カウンセリングの経験は非常に長く、すでに20年以上になってきました。日本でも臨床心理士の資 格を持ち、働いた経験があるので、日本人の心にありがちな問題にずっと関わっていますし、豪に来てからのこの十六年以上では、在豪邦人の心にありがちな問題につ いて経験が長くなって来ました。

もちろんカウンセリングは人間関係ですから、人と人との相性がありますね。それは間違いのないことです。 私自身は、自分がクライエントだったらこういう風に扱ってもらいたい、こういう風には扱って欲しくないという自分の感覚を何よりも大事にしたいと思います。その一番は、「平等主義」ですね。要は、プロとして身につけた知識と経験で全力で援助しようとするけれども、基本は知識と経験がちがうだけの「横並びの、長所も短所もある同じ人間同士」であるという感覚のことです。臨床家本人が自分自身の問題を持ち、クライエントを丁寧に扱えない、またはむしろ傷つたり混乱させてしまうという残念な事例を、長い心理臨床人生の中で、正直見聞きしたことも多々あります。そうはなりたくない、援助するということは一体どういうことなのかという難しい問いを、常に問題意識として持っていたいと 思っています。

臨床家を選ぶ際には

＊資格が何か

＊臨床経験の長さ

＊保険カバーの有無や費用面

＊アクセスしやすさ（クリニックの場所）

＊その方の持ち味や相性

などをポイントに、ご自分のその時のニーズにあった所を選ぶことをお勧めします。

そのためにはまず電話で気軽に問い合わせて、以上の点について質問をしてみる（特に、私だったら臨床経験の長さについて知った上でカウンセリングを受けるというのは重要なポイントです）、またその方の雰囲気を確かめてみることが大事だと思います。私のストロング・ポイントは、「二十年以上という臨床経験の長さと多さ」、そして「クライエントに対する同等でフェアな態度」だと思います。

相性が合い、持ち味や能力に納得できる臨床家に会えるのは、とても幸せなことだと思います。臨床家もそれぞれの人がそれぞれの良さを持っていますから、どの人にするのかはクライエントが決める権利があるのです。まずはトライアル・カウンセリングに来る、電話で問い合わせるなどして、納得のいく人と出会えると良いと思います！

お電話での問い合わせ、歓迎です。敷居は実はか～なり低かったことに、気づいていただけるのではないでしょうか。

この人は・・・？　→　「サイコロジスト」です！